architecture christian blachot

Cette étude a pour objectif d’aider à la réhabilitation des façades du « hall Prouvé » en apportant des conseils sur le mode d’intervention. Un des grands principes de qualité d’un bâtiment étant l’unité, cette étude ne se limite pas aux façades mais elle est replacée dans le contexte plus large du bâtiment. Il a été également choisi de situer l’étude des façades du « hall Prouvé » dans le contexte d’Alpexpo afin d’analyser leurs différences avec celles des autres bâtiments. D’une manière plus globale, ce document est également une réflexion sur le site dans son ensemble notamment sur la place d’Alpexpo dans le contexte urbain. Certains éléments d’étude présentés sont donc une amorce de réflexion, tant architecturale qu’urbaine, pour le long terme, pour la pérennité et l’unité du site, et pour sa place dans la ville. [ . . . ] Le palais des expositions a été construit pour les Jeux Olympiques de 1968. A l’occasion d’un concours conception - construction, l’équipe constituée autour de Jean Prouvé (comprenant Serge Binotto, son collaborateur, Claude Prouvé, son fils architecte, Léon Pétroff, ingénieur, Louis Fruitet, ingénieur de l’entreprise de charpente métallique Besson et Lepeu) a fait une proposition de structure et d’enveloppe cohérente et audacieuse pouvant être montée très rapidement. Le délai imparti à l’étude et à la réalisation imposait alors un délai court. Les installations du nouveau palais ont été utilisées pendant la durée des Jeux Olympiques comme gare routière pour le transport des concurrents, des officiels et des spectateurs, et ensuite comme lieu pour accueillir les divers salons et expositions. C’est la combinaison de ces diverses fonctions qui a fixé le programme de conception. Le palais des expositions est l’occasion pour Jean Prouvé de penser une grande structure, d’une portée de 36m, reposant sur quatre poteaux et de développer sa recherche sur les structures tridimensionnelles. Le bâtiment est composé sur le principe de la table. Sur les pieds, se divisant eux-mêmes en quatre branches qui s’évasent, est posée une charpente en poutres métalliques de type I de 1,5m de haut : c’est la structure de la table. Au-dessus le plateau est composé d’une structure tridimensionnelle dérivée du système Petroff. La première phase de travaux a débutée en 1967 et a été achevée en 1968, pour une durée des travaux de six mois pour le gros œuvre et de dix mois avec l’équipement. Elle comprenait le grand hall et le hall annexe sur deux niveaux. Le grand hall comportait à l’origine 12 mailles principales de 36mx36m, composant un rectangle de trois mailles sur quatre, et une bande périphérique de 9m de largeur + un bâtiment annexe. Soit une surface utile de 26 839 m2. [ . . . ] Economie de moyens L’utilisation du système « tabouret » en association avec la toiture réticulaire permet de couvrir 23 000m2 en utilisant seulement cinq types de pièces détachées (Catherine Coley, Jean Prouvé, éditions du Centre Georges Pompidou, 1993), en tous cas le plus petit nombre possible d’éléments. Le palais des expositions de la foire de Grenoble est ainsi l’aboutissement d’études sur ces systèmes économiques de franchissement pour les grandes portées et la recherche du plus petit nombre d’éléments possibles de construction. [ . . . ] Structure et façade L’étude de la façade est indissociable de la structure. Elle participe à l’allègement de la structure en étant suspendue (courbe des moments et réduction des poutres maîtresses en PRS). Mais surtout elle participe d’une pensée globale qui trouve ses origines dans les recherches de systématisation et d’industrialisation. La nappe et les poutres en porte-à-faux de 9m (axe poteau / façade) maintiennent la façade sur toute la périphérie du bâtiment. C’est le caractère évolutif du bâtiment qui a conduit J. Prouvé à mettre en œuvre les idées de systématisation dans la conception et de « standardisation » dans les fabrications. (L. Fruitet, article de la revue TRAVAUX, février 1968). Il parle également du souhait de Jean Prouvé d’une façade aussi « aérienne » que possible, et systématisée de manière à se transformer facilement suivant l’évolution propre des locaux. [ . . . ] Conserver (ou retrouver) le sens qui a présidé à la conception du bâtiment d’origine La conception des façades témoigne du même souci de systématisation, de « standardisation », et d’interchangeabilité que la structure. Le système mis en place pour les façades est d’une extrême simplicité, tout au moins en apparence. Cette simplicité est l’aboutissement de recherches sur la réduction des éléments composants la façade, notamment en évitant les châssis à soufflets dans la partie originelle, et en les compensant par des ouies de ventilation dans la tôle pliée des oméga. Retrouver le sens qui a présidé à la conception du bâtiment d’origine, c’est retrouver cette simplicité, cette logique constructive et cette logique de mise en œuvre. [ . . . ] Concernant l’intervention sur les panneaux de façade deux attitudes semblent possibles : - la première est un stricte respect du bâtiment initial (phases 68 + 71) tant dans la nature des matériaux, en reprenant ceux existant ou en trouvant ceux qui s’en rapprochent le plus, que dans la répartition des parties pleines et vitrées avec quelques modifications mineures visant à redonner de l’unité au bâtiment. Pour la façade sud reconduire la répartition initiale de 3 panneaux pleins en partie basse sur l’ensemble de la façade Sud et de six panneaux vitrées au dessus sur toute la hauteur restante. Concernant la façade Ouest d’entrée, composer la façade initiale à l’identique ou retravailler la composition en réduisant partiellement les parties vitrées pour répondre à la demande de l’utilisateur. - la deuxième est une recherche fine qui, tout en respectant les éléments à préserver et la géométrie stricte de la façade, ainsi que son aspect lisse, utilise les possibilités actuelles des matériaux notamment les matériaux vitrés, en jouant sur les transparences et les translucidités. Cette attitude fine, voire cette délicatesse dans la recherche des matériaux peut valoriser le bâtiment en assurant son intégrité. [ . . . ]